Deepa 和 Preethi 的故事

  • 8 岁的 Deepa 和 6 岁的 Preethi 都出生在德国。
  • 他们的爸爸是英国人,妈妈是德国人。
  • 三年前,他们全家搬到了英国,以帮助照顾爸爸年迈的父母。
Preethi and Deepa's Story Finding Home Liverpool
  • 他们的妈妈在英国过得非常不开心。她不喜欢照顾爷爷奶奶,也不喜欢做所有的做饭和清洁工作。
  • 这导致他们的爸爸妈妈之间发生很多争吵。
  • 孩子们有时会看到爸爸对妈妈大喊大叫。他不让妈妈经常出去,也不让妈妈找工作。
  • 他们的妈妈一直在哭泣,并花很多时间在电话里和德国的家人通话。
  • 他们的妈妈告诉 Deepa 和 Preethi,她不再爱他们的爸爸了,他对她很暴力,她需要逃跑。
  • 她想带着孩子们回德国,希望能在下个月内就能走。
  • 他们的妈妈告诉孩子们要保守这个秘密,以防他们的爸爸阻止他们去德国。

法律内容简要概述:

  • 法律规定,未经父亲或法官许可,他们的妈妈不得将他们带往另一个国家。
  • 如果他们的妈妈在未经他们爸爸同意或法官许可的情况下带他们去另一个国家,这就是“父母诱拐”,是违法的。
  • 尽管他们的妈妈说她遭受了家庭暴力,但如果没有法官的许可,她仍然不被允许带他们去其他国家。

这是一个复杂的法律领域,因此,要了解该法律的更详细摘要,请单击下面的每个问题。

如果您与父母双方关系密切(因此父母双方都拥有我们所说的监护权 [父母一方或双方对孩子的日常生活负责,并就孩子生活中的重要问题做出决策]尽管在英格兰和威尔士,这现在被称为儿童安排

法律规定,未经另一位父母或法官许可,父母一方不得将你带到另一个国家。如果在未经另一方父母同意或未经法院许可的情况下将孩子带到另一个国家,法律称此为“父母诱拐”,因为存在我们所说的非法带走 [这是指在未经另一位父母/或其他负有父母责任的人同意的情况下将孩子从其通常居住的地方带走] 。法律规定,如果另一方父母同意孩子前往另一个国家,但孩子在旅行结束时没有返回,就像安娜的情况一样,这也属于父母诱拐。我们称之为非法扣留

在 Deepa 和 Preethi 的案件中,Ursula 未经 Rahul 同意将他们带到德国,可能构成刑事犯罪。此外,Rahul 可以要求德国法院将他们送回英国,这是他们之前居住的国家(我们称之为惯常居住国)[这是孩子在被诱拐前大部分时间居住的国家] 。也许调解人 [不偏袒任何一方并帮助双方找到一致解决争议方法的人]可以帮助这个家庭解决这些困难,但如果这不可能,德国的法官将不得不做出决定。请记住,《公约》旨在让孩子立即返回他们之前居住的国家,以便英国法院可以决定他们应该住在哪里。在 Deepa 和 Preethi 的案件中,英国法院比德国法院更容易获得有关他们家庭生活的信息,因为他们过去 3 年一直住在英国。因此,当他们的父母无法达成一致时,英国法院更有能力决定对孩子最有利的是什么。

然而,重要的是要记住,即使《公约》鼓励返回,但在某些重要情况下,法官可以决定他们可能不必返回他们以前居住的国家,我们称之为返回例外 [如果《公约》中有理由,法院可以决定您不必返回以前居住的地方’],您可以在此处阅读更多相关信息。

在迪帕和普丽蒂的案件中,法院可能会认定她们面临受到伤害的风险,因为乌尔苏拉遭受的家庭暴力和虐待已经对她造成了伤害。此外,如果迪帕和普丽蒂确实不愿意返回,这可能意味着法院会认定这构成《公约》中所称的拒绝返回,她们应留在德国。否则,孩子们将被送回英国(尽管不一定与父亲同住)。乌尔苏拉必须决定是留在德国没有孩子,还是带着孩子们回英国。通常情况下,但并非总是如此,带走孩子的父母会在这种情况下与孩子们一起返回。

尽管《公约》鼓励将儿童送回原籍国,但在一些重要情况下,法官可决定您不必返回原籍国(我们称之为 返回的例外情况,您可在此了解更多信息)

1989 年《联合国儿童权利公约》(简称 UNCRC)第 12 条规定,儿童有权就影响到他们的事务表达自己的意见。在一些国家,法院希望在每起根据《公约》审理的案件中都听取儿童的意见。在其他国家,法院只会听取那些不想被送回他们以前居住过的国家的儿童的意见。但请记住,你有权要求他们听取你的意见。

每个国家对于儿童如何以及何时向法官表达意见都有不同的规定。在一些国家,法院会听取年龄高于六岁的儿童的意见。而在其他国家,只有年龄较大的儿童才会被要求发表意见。不同国家使用不同的规则似乎不公平,但这是因为《公约》在 100 多个国家/地区实施,每个国家的做法略有不同。你应该询问你案件中的成年人去了解你的案件的具体规则。

每个国家对于如何倾听孩子的意见都有不同的做法。最常用的三种方法是:

  • 法官直接与孩子交谈
  • 法院要求其他专业人员与孩子交谈,然后告知法院孩子说了什么
  • 孩子们有自己的代表来向法庭了解他们希望发生的事情(有时称为律师、辩护人或监护人)。

在一些国家,会采用其中一种、两种或所有三种方法来听取儿童的意见。

与你会面的人会很友善,通常与许多处于类似情况的孩子交谈过。他或她会帮助你解释为什么要求他们与你会面。他们会回答你的任何问题,并询问你的意见。会面结束后,他们会向法院提交一份报告,阐述你对返回你之前居住的国家的看法。

儿童权利委员会是一个由来自世界各地的专家组成的团体,他们就如何确保儿童能够享受《儿童权利公约》赋予他们的权利向各国提供建议。委员会表示,儿童不应该觉得自己必须做出选择。如果你不想选择居住地,而希望成年人来决定,那么只要告诉询问你意见的人就可以了。

您可以就您希望发生的事情发表意见,但不必诉诸法庭。 在某些国家/地区,您可能会被邀请到法庭或参加在线会议,但如果您不想做其中任何一件事,请告诉询问您意见的人。

法官“听取”您的意见和“执行”您的意见是有区别的。法官将决定您是否留在新的国家或返回您以前居住的国家。

为了帮助法官做出判决,法官需要了解这些观点是您自己的,并且您完全理解您的选择将如何影响您的未来。

即使法官接受你不想返回,并且了解你完全理解你做出决定的结果,法官也必须权衡你的观点与其他重要因素,包括被认为对你最有利的因素。法官将考虑所有这些因素以及其他因素以及你的观点,并决定你是否返回你以前居住的地方或国家。

通常,当您向法庭告知您的观点时,这些观点会包含在一份报告中,并分享给案件涉及的所有人,但您应该与您分享观点时的人核实这一点。