这是一个复杂的法律领域，因此，要了解该法律的更详细摘要，请单击下面的每个问题。
是的，这种情况有时会发生，这会让被带走的孩子和留下的孩子感觉更糟。他们彼此想念，想知道为什么他们被带走，或者为什么他们没有被选中。但这绝不是你的错，你也不应该责怪自己。
Lethabo 的担忧是正确的，他应该和 Precious 谈谈，让她知道发生了什么。他可能不情愿，因为他爱他的父亲，和他在一起时过得很开心，他可能觉得自己不忠诚。但 Lethabo 应该做的是和他的母亲谈谈。保证安全，不要等着事情发生了才沟通，因为在你被带出国后，解决问题会更加困难，如果事情拖到那时，每个人包括孩子们可能会更加沮丧和受伤。
Precious 可以做很多事情。她可以联系警方，解释她担心 Lethabo 被诱拐。他们可能会警告该国的港口和机场，以便他们监管 Lethabo 和他的父亲，并在 Femi 试图带走 Lethabo 时阻止他们离开该国。Precious 可以与律师交谈，看看法院可以采取什么措施来阻止 Lethabo 被带走，包括不允许Femi在没有监督的情况下见Lethabo。如果有调解员，Precious 可能希望考虑与调解员合作，以便她能够以友好的方式（我们称之为达成“友好解决方案”）与Femi.med解决这些问题。
一位“调解人” （不偏袒任何一方，帮助双方找到一致解决方法的人）可能能够帮助这个家庭解决这一问题并达成友好解决方案。在像 Lethabo 这样的案例中，孩子被不与他们同住的父母带到一个新国家，几乎可以肯定的是，他很快就会被送回他通常居住的地方。通常，诱拐他们的父母会同意孩子回家，而不必经过法庭程序。我们称之为“自愿返回” （当诱拐父母同意法院介入将孩子送回他们以前居住的国家时） 。
但是，如果您的父母仍然无法达成一致，法官将不得不做出决定。1980 年《海牙公约》（我们称之为“公约”）旨在让孩子返回之前居住的国家（我们称之为“惯常居住国”），这样那里的法院就可以决定您应该住在哪里。您通常居住的国家的法院比其他国家法院更容易获得有关您家庭生活的信息，因此当您的父母无法达成一致时，他们可以更好地决定什么对您最有利。
尽管《公约》鼓励返回，但在某些重要情况下，法官可能会决定您不必返回您之前居住的国家（我们称之为“返回例外”）。
尽管《公约》鼓励将儿童送回原籍国，但在一些重要情况下，法官可决定您不必返回原籍国（我们称之为 “返回的例外情况“，您可在此了解更多信息）
1989 年《联合国儿童权利公约》（简称 UNCRC）第 12 条规定，儿童有权就影响到他们的事务表达自己的意见。在一些国家，法院希望在每起根据《公约》审理的案件中都听取儿童的意见。在其他国家，法院只会听取那些不想被送回他们以前居住过的国家的儿童的意见。但请记住，你有权要求他们听取你的意见。
每个国家对于儿童如何以及何时向法官表达意见都有不同的规定。在一些国家，法院会听取年龄高于六岁的儿童的意见。而在其他国家，只有年龄较大的儿童才会被要求发表意见。不同国家使用不同的规则似乎不公平，但这是因为《公约》在 100 多个国家/地区实施，每个国家的做法略有不同。你应该询问你案件中的成年人去了解你的案件的具体规则。
每个国家对于如何倾听孩子的意见都有不同的做法。最常用的三种方法是：
在一些国家，会采用其中一种、两种或所有三种方法来听取儿童的意见。
与你会面的人会很友善，通常与许多处于类似情况的孩子交谈过。他或她会帮助你解释为什么要求他们与你会面。他们会回答你的任何问题，并询问你的意见。会面结束后，他们会向法院提交一份报告，阐述你对返回你之前居住的国家的看法。
儿童权利委员会是一个由来自世界各地的专家组成的团体，他们就如何确保儿童能够享受《儿童权利公约》赋予他们的权利向各国提供建议。委员会表示，儿童不应该觉得自己必须做出选择。如果你不想选择居住地，而希望成年人来决定，那么只要告诉询问你意见的人就可以了。
您可以就您希望发生的事情发表意见，但不必诉诸法庭。由于 Covid-19 的流行，越来越多的案件在网上进行。
在某些国家/地区，您可能会被邀请到法庭或参加在线会议，但如果您不想做其中任何一件事，请告诉询问您意见的人。
法官“听取”您的意见和“执行”您的意见是有区别的。法官将决定您是否留在新的国家或返回您以前居住的国家。
为了帮助法官做出判决，法官需要了解这些观点是您自己的，并且您完全理解您的选择将如何影响您的未来。
即使法官接受你不想返回，并且了解你完全理解你做出决定的结果，法官也必须权衡你的观点与其他重要因素，包括被认为对你最有利的因素。法官将考虑所有这些因素以及其他因素以及你的观点，并决定你是否返回你以前居住的地方或国家。
通常，当您向法庭告知您的观点时，这些观点会包含在一份报告中，并分享给案件涉及的所有人，但您应该与您分享观点时的人核实这一点。
