Si tratta di un settore complicato della legge, quindi per un riepilogo più dettagliato di ciò che dice la legge, cliccate su ciascuna delle domande qui sotto.
Se il bambino é strettamente legato ad entrambi in genitori (in maniera tale che entrambi siano titolari di quello che viene comunemente chiamato “diritto di custodia” anche se in Inghilterra e Galles si parla ora di “child arrangements“), la legge impone che un genitore non debba trasferire il bambino in un altro paese, senza il permesso dell’altro genitore o di un giudice.
Quando i bambini vengono portati in un altro paese sena che l’latro genitore sia d’accordo, o senza l’autorizzazione del giudice, la legge definisce questo “rapimento parentale” in quanto si e verificato cio che viene chiamato “trasferimento illecito“.
Secondo la legge, si parla di sottrazione di minore anche nel caso in cui l’altro genitore acconsenta che il bambino vada in un altro paese, senza pero essere riconsegnato al genitore alla fine del suddetto viaggio, come nel caso di Anna. In questo caso si parla di “ritenzione illecita“
Nel caso di Deepa e Preethi, Ursula potrebbe commettere un reato penale portandole in Germania senza il consenso di Rahul. Inoltre, Rahul potrebbe chiedere al tribunale in Germania di farle tornare in Inghilterra, che è il Paese in cui vivevano prima (chiamato “Stato di residenza abituale”) [è il Paese in cui il bambino ha vissuto per la maggior parte del tempo prima della sottrazione]. È possibile che un “mediatore” (una persona neutrale che aiuta a trovare soluzioni per risolvere controversie) possa aiutare la famiglia a risolvere queste difficoltà ma, se ciò non è possibile, sarà un giudice in Germania a decidere.
Ricordiamo che la Convenzione prevede che i bambini tornino immediatamente nel Paese in cui vivevano prima, in modo che i tribunali inglesi possano decidere dove farli vivere. Nel caso di Deepa e Preethi, i tribunali inglesi possono ottenere informazioni sulla loro vita familiare più facilmente dei tribunali tedeschi, perché hanno vissuto in Inghilterra negli ultimi 3 anni. Pertanto, i tribunali inglesi sono in una posizione migliore per decidere cosa è meglio per loro quando i genitori non sono d’accordo.
Tuttavia, è importante ricordare che, anche se la Convenzione incoraggia il ritorno, ci sono alcune situazioni importanti in cui il giudice può decidere che i bambini non debbano tornare nel Paese in cui vivevano prima; queste sono le cosiddette “eccezioni al ritorno” [dove la Convenzione prevede un motivo per cui il giudice può decidere che non si debba tornare nel luogo in cui si viveva prima], di cui potete leggere di più qui.
Nel caso di Deepa e Preethi, il tribunale potrebbe decidere che sono a rischio a causa dei danni subiti da Ursula in termini di violenza domestica. È anche possibile che, se Deepa e Preethi non vogliono davvero tornare, il tribunale decida che si tratta di una cosiddetta obiezione al ritorno (quando un bambino dice di non voler tornare nel luogo in cui viveva prima di essere rapito) ai sensi della Convenzione e che possono rimanere in Germania. In caso contrario, i bambini saranno riportati in Inghilterra (anche se non necessariamente per vivere con il padre). Ursula dovrà decidere se rimanere in Germania senza i bambini o tornare in Inghilterra con loro. Di solito, ma non sempre, in queste circostanze il genitore tornerà con i figli.
Per una descrizione dettagliata del significato di “eccezioni al ritorno”, clicca qui.
L’articolo 12 della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell’infanzia e dell’adolescenza del 1989 (chiamata UNCRC) stabilisce che i bambini hanno il diritto di essere ascoltati sulle questioni che li riguardano. In alcuni Paesi, i tribunali vogliono ascoltare le opinioni dei bambini in tutti i casi previsti dalla Convenzione. In altri Paesi, i tribunali ascolteranno solo i bambini che non vogliono essere rimpatriati nel Paese in cui vivevano prima. Ma ricordate che avete il diritto di chiedere di essere ascoltati.
Ogni Paese ha regole diverse su come e quando i bambini possono esprimere il loro parere al giudice. In alcuni Paesi, i bambini di sei anni vengono ascoltati dal tribunale, in altri paesi, invece, vengono interpellati solo i bambini più grandi. Può sembrare ingiusto che vengano utilizzate regole diverse, ma ciò è dovuto al fatto che la Convenzione opera in più di 100 Paesi e ogni Paese agisce in modo leggermente diverso. Dovreste chiedere agli adulti coinvolti nel vostro caso di verificare quali sono le regole del vostro caso.
Ogni Paese ha prassi diverse per quanto riguarda le modalità di ascolto dei minori. I tre metodi più utilizzati sono:
In alcuni Paesi, le opinioni del bambino vengono ascoltate utilizzando uno, due o tutti e tre questi metodi.
La persona che incontrerete sarà amichevole e di solito ha parlato con molti bambini in una situazione simile. Vi spiegherà perché gli è stato chiesto di incontrarvi. Risponderà alle vostre domande e vi chiederà il vostro parere. Una volta terminato l’incontro, fornirà al tribunale una relazione che illustra le vostre opinioni sul ritorno nel Paese in cui vivevate prima.
Il Comitato per i diritti dell’infanzia e dell’adolescenza è un gruppo di esperti di tutto il mondo che consiglia i Paesi su come garantire che i bambini possano godere dei diritti sanciti dalla Convenzione ONU. Secondo il Comitato, i bambini non devono sentirsi obbligati a fare una scelta. Basta dire alla persona che chiede di ascoltare le vostre opinioni se preferite non scegliere dove vivere e se preferite che siano gli adulti a decidere.
Potete condividere le vostre opinioni su ciò che vorreste che accadesse, ma non siete obbligati ad andare in tribunale. In alcuni Paesi potreste essere invitati a recarvi in aula o a partecipare a un incontro online, ma se non volete partecipare a nessuno dei due, ditelo alla persona che vi chiede il parere.
C’è una differenza tra il fatto che il giudice “ascolti” le vostre opinioni e che le vostre opinioni vengano “messe in pratica”. Il giudice è la persona che deciderà se restare nel nuovo Paese o tornare nel Paese in cui si viveva prima.
Per aiutarlo a decidere, il giudice vorrà sapere che le opinioni sono le vostre e che comprendete pienamente come la vostra scelta potrebbe influire sul vostro futuro.
Anche se il giudice accetta che non vogliate tornare e che comprendiate appieno l’esito della vostra decisione, il giudice deve soppesare le vostre opinioni rispetto ad altri fattori importanti, tra cui ciò che si ritiene sia nel vostro interesse. Il giudice prenderà in considerazione tutti questi e altri fattori insieme alle vostre opinioni e deciderà se tornerete nel luogo in cui vivevate prima o nel Paese nuovo.
Di solito, quando si comunica al tribunale il proprio punto di vista, questo viene inserito in una relazione che viene condivisa con tutte le persone coinvolte nel caso, ma è bene verificarlo con la persona che si incontra al momento di condividere il proprio punto di vista.
